¡DECAPITADO!

http://www.emsavalles.com/

• ¡HORRIBLE! LA REALIDAD DESMIENTE TODA LA MARAVILLOSA PROPAGANDA DEL PRIMER INFORME DE GOBIERNO. LA VERDAD SE EMPECINA EN NO ESCONDER LA MATANZA QUE SIGUE IMPARABLE EN LA HUASTECA POTOSINA. RECUENTO DE LOS CADÁVERES DE FERNANDO TORANZO: VAN 96 HOMICIDIOS. ¡TOTAL IMPUNIDAD. NINGUNO RESUELTO! EL MES DEL BICENTENARIO, EL MÁS VIOLENTO PARA EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO.

EMSA NOTICIAS. CIUDAD VALLES, SAN LUIS POTOSÍ. MÉXICO.- SÁBADO, 25 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2010.- El día de hoy a las 11:20 de la mañana se recibió un reporte anónimo al numero de emergencias 066, en el que se informó del supuesto hallazgo de un cadáver en las inmediaciones de la colonia El Consuelo. Al lugar se dieron cita elementos de la Policía Municipal quien tras una búsqueda por el lugar, no encontraron el cuerpo, lo que los hizo suponer se trataba de una falsa alarma.

Fue minutos mas tarde que la Policía Municipal recibió un segundo reporte anónimo en el que se informó que el cuerpo se encontraba a un costado de la capilla del mencionado sector. Por lo que se dieron a la tarea de verificarlo, encontrando metros mas adelante el cuerpo de una persona de entre 18 a 25 años de edad, de tez morena y con la parte fontral del cuerpo sobre el suelo.

El occiso portaba un pantalón de vestir negro así como playera sport del mismo color. En ese mismo lugar los peritos encontraron, a un metro de la ubicación del cadáver, la cabeza de la victima. De acuerdo a fuentes periciales el cadáver encontrado no tenia mas de 24 horas de haber sido ejecutado.

Elementos de las corporaciones de Policía Municipal y Estatal acordonaron el área a la espera de la llegada de los servicios funerarios. No se proporcionaron mas datos de la victima, por lo que continua en calidad de desconocido.

¡HORRIBLE!

http://www.regionvalles.com/

PERIÓDICO DIGITAL REGIÓN VALLES.CIUDAD VALLES, SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO. SÁBADO, 25 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2010.- En punto de las 11:20 horas y mediante el servicio telefónico de emergencia 066, elementos de la Dirección de Seguridad Publica y Transito Municipal (DSPyTM), recibieron una llamada anónima en donde les daban a conocer el hallazgo de un cuerpo en la parte posterior del fraccionamiento El Consuelo.

Elementos de esta corporación al mando del subdirector, Francisco Xavier Meléndez Ponce, se dieron cita en este lugar en donde pudieron dar con la ubicación del cuerpo decapitado  de una persona del sexo  masculino de entre 18 a 25 años de edad de complexión media quien vestía pantalón de vestir azul marino y playera estampada color verde, y de manera inmediata acordonaron la zona.

En el lugar ubicado detrás de la capilla del fraccionamiento en la zona llamada “El mirador”, se pudo observar que el cuerpo del occiso se encontraba a escasos 40 centímetros de su propia cabeza; no se observaban signos de violencia no heridas de bala, hasta este momento se desconoce la identidad del infortunado.

CUMPLE EL GOBERNADOR FERNANDO TORANZO FERNÁNDEZ, “CON LAS EXPECTATIVAS DE LOS POTOSINOS”: VICTORIA LABASTIDA AGUIRRE.

*.- Victoria Labastida considera también que presentó un informe apegado a la realidad. *.- "Fue como debe ser, porque a la ciudadanía hay qué decirle la verdad".

San Luis Potosí. México. 24de Septiembre del año 2010.- El Gobernador del Estado, Fernando Toranzo Fernández respondió a las expectativas de los potosinos al presentar un informe realista y valiente de lo realizado en el primer año de su gestión, caracterizado por un gran esfuerzo a pesar de las dificultades que tuvo qué enfrentar al inicio de su administración, consideró la alcaldesa de la Capital , Victoria Labastida Aguirre.

¡VIVE!

“LA SAGRADA FAMILIA” O “EL GRUPO DE LA CALLE GALEANA”.

http://metropolisanluis.blogspot.com/

• Miguel Naya Guerrero estuvo auto exiliado hace algunos años en la Ciudad de New York. Ahora de regreso y como regidor en el Ayuntamiento de la Capital, inició la guerra sucia, subterránea, en contra de la alcaldesa Victoria Labastida, y del jefe de la policía capitalina, Juan Felipe Sánchez Rocha

SAN LUIS POTOSÍ. MÉXICO. 22 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2010.- Hablar de los medios de comunicación potosinos resulta harto complicado. En el estado prácticamente todos los llamados grandes medios informativos (particularmente los periódicos) tienen intereses muy particulares. Unos anteponen a todo lo económico. Otros privilegian los intereses políticos y las relaciones con tal o cual funcionario para manejar su línea editorial. Por ello, se ha vuelto común observar en los diarios potosinos acidas criticas o alabanzas disfrazadas hacia los diferentes niveles de gobierno, según sea el encono o el pago monetario.

Los diarios Pulso y San Luis Hoy que conforman la editora MIVAL propiedad del empresario-político Pablo Valladares García son un buen ejemplo de ello. En la pasada administración gubernamental que encabezó Marcelo de los Santos Fraga, ambos periódicos se distinguieron por mantener una línea dura y crítica hacia ese gobierno. Fueron del conocimiento público los desencuentros que hubo entre dichas empresas y el entonces mandatario estatal.

Marcelo de los Santos fue el auditor de Miguel Valladares García. Hubo amistad, Pero el grupo de la calle Galeana quiso todo, incluso, poner de rodillas a Marcelo. No se dejó. Como olvidar la ocasión en que el propio Pablo Valladares acudió a buscar a la jefa de prensa marcelista, María Luisa Paulín, quien al encontrarse en una reunión y avisada de la visita soltó a los ahí presentes: “discúlpenme, voy a atender al pendejo de Pablo Valladares”.

Miguel Naya Guerrero estuvo autoexiliado hace algunos años en la Ciudad de New York. Ahora de regreso y como regidor en el Ayuntamiento de la Capital, inició la guerra sucia, subterránea, en contra de la alcaldesa Victoria Labastida y del jefe de policía Juan Felipe Sánchez Rocha.

Travieso, Miguel Naya tiene a su servicio toda una red de espionaje que construyó durante 20 años de manejar las corporaciones policíacas en el Estado de San Luis Potosí, México. Antes, aquí no pasaba nada sin su permiso y sin su bendición. No se movía ni la hoja de un árbol sin el permiso de Miguel Naya. ¿Quizás hoy es igual o acaso los tiempos y las circunstancias han cambiado? En su tiempo, cuando tenían todo el control de la seguridad en la palma de su mano, cuando alguien quería saber ¿Quién y Porqué?, la sabiduría popular sólo se atrevía a exclamar con la voz muy bajita, entre dientes: “Yo No sé Naya”. Era un secreto a voces.

De Juan José Rodríguez Medina ya dimos un apunte y tiene una parte pendiente. Ya sabes, hay prioridades.

De Enrique Galindo Ceballos, ya publicamos una parte de su biografía no autorizada. Lo que recién hizo, según varias hipótesis de trabajo, fue filtrar los videos de las celdas de la policía municipal de la capital, donde se ve a 4 policías municipales que le dieron “un calambre o una calentada”, a una fardera que nadie encuentra porque dicen que era de la Ciudad de León, Guanajuato.

¿Quién o quiénes pueden vulnerar la seguridad del Estado, o del Municipio o del C3 o del C4, con la mano en la cintura, ser un soplón sin ser investigado e identificado y sin recibir castigo alguno? En manos de quién estamos, o mejor, en manos de quién está Fernando Toranzo Fernández.

Ahora bien: si ya filtraron videos a la prensa, si los sacaron e hicieron copias de una grabación que tenía más de 2 meses (26 de julio del año 2010) ¿qué más videos de seguridad han sacado, duplicado o filtrado, a quién y para qué? La filtración se hizo con fines de hacer daño a Victoria Labastida y a Juan Felipe Sánchez Rocha.

Pero si fuera cierto como pretende establecer otra hipótesis de trabajo, que la filtración fluyó a través de Juan José Rodríguez Medina, hacia los correo electrónico de los periódicos Pulso y San Luis Hoy, es evidente que la conjura también tuvo el propósito de “darle al pueblo circo, entretenimiento, distracción”, lanzando al foso de los leones a la policía municipal y a Victoria Labastida, para salvar de LA TERRIBLE CRISIS DE IMAGEN a su gobernador Fernando Toranzo Fernández, a quién la matanza imparable de, ya al día de hoy, 93 personas, entre ellas mujeres y niños, no puede ocultar su fracaso en materia de seguridad, así como su incapacidad para gobernar a San Luis Potosí, del que como dijo Marcelo “no estaba preparado”.

Fernando Chávez Méndez, siendo secretario particular del gobernador Fernando Silva Nieto, protagonizó uno de los episodios más bochornosos, humillantes, denigrantes, bajunos y gansteriles que recuerda la sociedad potosina: le escupió la cara al Director de Seguridad Pública Municipal, Elías Peñasco. Borracho, violento, entró a la comandancia de la policía municipal de la capital, para sacar a su hermano que había sido detenido en un retén anti alcohol, instalado en la Alameda Juan Sarabia.

Pero les seguiré contando de Pablo Valladares. Ya en la campaña por la renovación del Gobierno estatal, Pablo Valladares puso a disposición del candidato priista al Gobierno, Fernando Toranzo Fernández, tanto al Pulso como al San Luis Hoy, que no se limitaron a resaltar las acciones de campaña del médico, sino que también cuestionaron duramente al candidato opositor, el panista Alejandro Zapata Perogordo, al grado de llegar a la ofensa y tacharlo de alcohólico y demás calificativos negativos.

Ya con Toranzo en el Gobierno, Pablo Valladares ha dejado de lado la línea editorial dura que caracterizaba a ambos diarios, para convertirse en los principales aplaudidores de sus obras y acciones. Claro está, con el consabido pago de gacetillas e inserciones tasadas con varios ceros. Y es que la intención de Pablito no es sólo económica, sino que su sueño dorado es convertirse en Gobernador y para ello logró incrustar en el equipo torancista a varios de sus colaboradores cercanos, quienes desde adentro estarían allanándole el camino para ello.

Otro ejemplo de que Pablo Valladares, el Pulso y el San Luis hoy se han convertido en unas prostitutas de la información que se venden al mejor postor, es el Ayuntamiento de Soledad de Graciano Sánchez, hoy en manos del perredista, Ricardo Gallardo Juárez, quien rara vez es criticado o señalado en tales diarios. Por el contrario, sus acciones son resaltadas por nimias que estas sean. Trato completamente diferente al que dieron al ex Alcalde, Juan Manuel Velázquez Galarza, quien diariamente fue vilipendiado prácticamente durante los tres años de su gobierno.

No se trata de defender al también llamado “Famy”, quien se destacó por verse envuelto en diversos actos de corrupción, sino sólo señalar la diferencia que existe en el manejo informativo y que solamente se debe a un motivo: el dinero.

A Juan Manuel Velázquez, Pablo Valladares le propuso un trato: o vendemos periódicos o publicidad, le dijo el empresario-político al ex Alcalde, quien preguntó de cuanto sería el “paquete publicitario”, recibiendo por respuesta que nada más 50 mil pesos mensuales. El “Famy” dijo que sí, pero nunca cumplió y en respuesta recibió una larga y constante campaña de desprestigio, que hoy no se ve hacía Ricardo Gallardo, por lo cual podemos suponer que el auto nombrado “papá de los pollitos” -o señor de los pollos y gallinas como le dicen otros- está pagando una jugosa cantidad a la editora MIVAL. Qué bonito negocio.

Quienes conocen a Pablo Valladares en su faceta de político miembro del PRI, lo señalan como un tipo sin visión ni idea del partido que lo llevó a ser diputado local por la vía plurinominal hace algunos años. “Pablo Valladares es un sujeto que desde joven ha dejado ver que es inestable emocionalmente”, refieren de él.

“Pablo siempre ha manejado una doble moral que se ve reflejada en la agresión que hace desde sus diarios a todo aquel que no se doblega a sus caprichos e intereses y basta recordar la campaña de desprestigio que realizó primero con Jorge Arreola Sánchez y luego con Adolfo Micalco Méndez, ambos ex dirigentes del PRI que si bien es cierto cometieron una serie de atropellos e irregularidades, también fueron víctimas de un exagerado golpeteo del Pulso y San Luis Hoy”.

Pablo Valladares dice conocer la ética y la define de la siguiente manera: “La ética profesional es en esencia ser congruente, tienes que ser ético en tu vida personal para poder ser ético en la vida profesional”. Esto fue dicho por Pablito en una entrevista que otorgó como ex alumno de la Universidad del Centro de México (UCEM) para la página de Internet que publica experiencias de sus ex alumnos, aunque en el desempeño diario del empresario al frente del Pulso y el San Luis Hoy parece expresar todo lo contrario, pues cotidianamente podemos apreciar en ambos medios lo que es la falta de ética y la búsqueda ante todo de sus intereses económicos y políticos.

¿De verdad conocerá Pablo Valladares la ética? ¿Acaso el dueño del Pulso y el San Luis Hoy es congruente? Lo dudamos. En fin que el también ex diputado local se esmera en demostrar que tanto el Pulso como el San Luis Hoy no representan en la actualidad una sólida opción informativa para la ciudadanía, pues la mayoría de las notas que difunden son sesgadas, manipuladas o pagadas.

El empresario-político utiliza para sus fines a sus esbirros que escondidos atrás de la impunidad que les brinda una pluma abusan de sus espacios periodísticos para denostar y atacar sin piedad como perros feroces a quien osa atravesarse en sus intereses políticos y económicos, claro la mayoría de las veces amparados en el anonimato que les permiten sus columnas o bien mediante el manipuleo de los reporteros a su cargo y cuando hay una información que afecta a sus intereses, sencillamente no la publican.

Pablo cuenta entre sus huestes con gente como Adriana Ochoa y Armando Acosta Díaz de León, ácidos críticos de lo que les conviene criticar, mientras ambos aprovechan su influencia ante las figuras públicas para gestionar favores, colocar gente en la burocracia y por supuesto recibir importantes dádivas por señalar o alabar según sea el caso.

Historias de estos personajes hay muchas, algunas ampliamente conocidas entre el gremio de periodistas y los propios funcionarios públicos, que por supuesto se quedan sólo en comentarios ante el temor que de hacerse públicas tanto el Pulso como el San Luis Hoy despedacen a quien se atreva a hacerlo.

Esto bien podría ser motivo de una edición especial, pues no bastaría el espacio de unas cuartillas para detallar todas y cada una de las escandalosas corruptelas que se han tejido por años entre quienes dirigen el Pulso y el San Luis Hoy. Es un compromiso.

¿Tu le crees al Pulso y al San Luis Hoy? Yo no.

FUERON ASESINADOS, MARTÍN GONZÁLEZ REYES PROPIETARIO DE ESTE NEGOCIO, CÉSAR YÁÑEZ SÁNCHEZ, OMAR OVIEDO ESPINOZA; AARÓN, GERARDO Y JUAN MANUEL DE APELLIDOS LÁRRAGA FLORES, ESTOS ÚLTIMOS HERMANOS; QUIENES FUERON SORPRENDIDOS POR UN SUJETO QUE SE ADENTRÓ AL ESTABLECIMIENTO PORTANDO UNA PISTOLA 9 MILÍMETROS, LA CUAL DETONÓ EN REPETIDAS OCASIONES MATANDO A TODOS LOS PRESENTES.

• De acuerdo a la versión de testigos presenciales, se escucharon varias descargas de armas de alto poder, en el inmueble ubicado justo enfrente a la Comandancia de Policía Municipal, ubicada en la orilla de la Carretera Federal 85 México-Laredo.

Hasta el momento del cierre de esta edición las autoridades de la Procuraduría General de Justicia a cargo de Cándido Ochoa Rojas, no habían emitido un comunicado al respecto del suceso. Este suceso de consterno de manera total la tranquilidad de la comunidad de “El Pujal”, una de las delegaciones con más habitantes fuera de la mancha urbana y paso obligado al interior de la Huasteca Potosina.

Editorial EL UNIVERSAL. Silencio criminal.

• “Queremos que nos expliquen qué es lo que quieren de nosotros, qué es lo que pretenden que publiquemos o dejemos de publicar, para saber a qué atenernos”. La petición es el último recurso del periódico para saber cómo puede seguir sirviendo a la sociedad sin morir en el intento.
• Los gobiernos no tienen siquiera derecho a reclamar. Han sido incapaces de proteger a los periodistas agredidos. Peor aún, ni siquiera lo han intentado.

• “Esta no es una rendición. Como tampoco significa que claudicamos al trabajo que hemos venido desarrollando. Se trata de una tregua para con quienes han impuesto la fuerza de su ley en esta ciudad, con tal de que respeten la vida de quienes nos dedicamos al oficio de informar”, dice el Diario de Juárez.

El Diario de Juárez resumió ayer en su editorial el sentimiento que domina en cada vez más regiones del país: la absoluta indefensión. Un reclamo doble hacia las autoridades y hacia los criminales organizados que operan en Ciudad Juárez, Chihuahua. El periódico fronterizo pide, ya no justicia —pues le ha sido negada reiteradamente—, sino una mera explicación. “¿Qué quieren de nosotros?”, pregunta el rotativo ante el asesinato de sus trabajadores.

“Queremos que nos expliquen qué es lo que quieren de nosotros, qué es lo que pretenden que publiquemos o dejemos de publicar, para saber a qué atenernos”. La petición es el último recurso del periódico para saber cómo puede seguir sirviendo a la sociedad sin morir en el intento.

No son reglas escritas, pero en los hechos los periodistas de varias entidades del país ya se restringen a la hora de hacer notas sobre la violencia en sus localidades. Publican sin firmar, van a cubrir balaceras sólo si ningún mensajero criminal se los impide, quitan fotografías, evitan hacer difusión en sus propios estados, pero envían su trabajo a la ciudad de México. En zonas como Juárez ya no se puede trabajar de otro modo. Lo que pide el editorial del Diario de Juárez es cuando menos saber si eso sigue teniendo sentido.

Para pedir explicaciones a un grupo de sicarios hay que otorgarle calidad de interlocutor. Es probable que eso irrite a los funcionarios estatales y federales. Varias veces han insistido en que los medios de comunicación no deben “seguir el juego” a los delincuentes. Olvidan que han sido los propios gobiernos los que delegaron funciones a los grupos delictivos. Bien dice el Diario de Juárez: si el objetivo de los homicidios es convencer de que los cárteles son las autoridades de facto, eso ya lo dejaron claro hace varios años.

Los gobiernos no tienen siquiera derecho a reclamar. Han sido incapaces de proteger a los periodistas agredidos. Peor aún, ni siquiera lo han intentado.

Los alcaldes piden la salvación a sus gobernadores, los gobernadores a su vez se asumen incompetentes y le echan toda la responsabilidad al Presidente de la República. El Ejecutivo federal llama a todos los anteriores y a la población a colaborar, a no tener miedo de denunciar, cuando él mismo no muestra voluntad cuando menos de aclarar los asesinatos.

“Esta no es una rendición. Como tampoco significa que claudicamos al trabajo que hemos venido desarrollando. Se trata de una tregua para con quienes han impuesto la fuerza de su ley en esta ciudad, con tal de que respeten la vida de quienes nos dedicamos al oficio de informar”, dice el Diario de Juárez.

¿Cómo llegamos a esto? Pedir explicaciones a los criminales ante el silencio criminal de los gobiernos.

Alias México. ¿Vivan los Estados Unidos Mexicanos? Escribe el Senador de la República, Alejandro Zapata Perogordo.

No es cosa mínima, devolver su nombre a las cosas es uno de los consejos de Confucio para restablecer el orden de nuestro mundo. Nuestro país –y justo ahora en que festeja el bicentenario de su independencia- es México. Todos estamos de acuerdo en ello y así lo gritamos y así lo queremos: ¡Viva México!, México lindo y querido.

Pero resulta que no, que el nombre oficial de nuestra nación es “Estados Unidos Mexicanos”, nombre que a nadie –más allá de papelería oficial- se le ocurriría para referirse a su país.

La primera denominación resalta el pacto federal, mientras que la segunda pone énfasis en la nación, origen de la soberanía, según la Constitución. Parece evidente la tensión entre estas proposiciones, en particular porque ambas se encuentran en el mismo documento. Sin embargo, el nombre de México tiene una trayectoria previa al surgimiento de la nación en el siglo XIX.

Su origen es prehispánico, limitado al de las ciudades lacustres de México Tenochtitlán y México Tlatelolco. La etimología parece hacer referencia al asentamiento en medio de un lago: "Mexi" es la luna o el centro del maguey, "co" significa "en donde está".

A finales del siglo XVIII, Francisco Xavier Clavijero publicó su Storia antica del Messico, lo que contribuyó a llamar con este nombre a los dominios españoles en América del Norte, en especial en Europa y en Estados Unidos. Sin embargo, el término "mexicano" se usó durante el periodo colonial únicamente para designar a las personas que vivían en la ciudad de México o a quienes hablaban náhuatl, la "lengua mexicana", y no para la generalidad de los habitantes de Nueva España. El vocablo "novohispano" fue inventado en el siglo XX, de modo que nunca nadie lo empleó para identificarse.

El término "Estados Unidos Mexicanos" y fue empleado por vez primera por los separatistas de Texas, quienes se hallaban muy influidos por los estadounidenses. En 1821, el Tratado de Córdoba firmado entre el jefe político Juan O'Donojú y Agustín de Iturbide señaló que "esta América se reconocerá como nación soberana e independiente y se llamará en lo sucesivo imperio mexicano".

Servando Teresa de Mier advirtió que "llegará el tiempo en que todos los nombres europeos desaparecerán de los países trasatlánticos y se restituirán los antiguos". No bien conseguida la independencia, el de "Nueva España" fue olvidado. Entre 1821 y 1824 "Anáhuac" (náhuatl: "tierra rodeada de agua") convivió con "México" en impresos y proyectos constitucionales. Mier se dio cuenta de que el segundo se impondría, por ser la capital del nuevo país, lo que en efecto sucedió cuando el Congreso decretó la Constitución Federal de los Estados Unidos mexicanos.

Ahora bien, no conozco a ningún compatriota que llame a su tierra así, “Estados Unidos Mexicanos”; para todos, este es México. Es una palabra que nos evoca todo, que nos identifica y une.

Por eso, los legisladores nos hemos aplicado para que el nombre oficial de nuestra patria sea ese y no otro: “México”, el nombre por el que nuestros héroes han dado vida; nombre que hasta en su sonido cifra nuestra razón de ser: “Mexicanos”.

Un servidor, como todos, prefiere gritar ¡Viva México!, pero para que viva debemos plasmarlo en la Constitución…y en eso estamos trabajando.

• Atentamente. L.E. OSCAR RAFAEL AROCHI AGUAYO. Secretario. Particular del Senador de La Republica ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO. Lada sin costo en el Interior de la República. 01 800 50 10 810 Ext. 3579 / 2929 / 3030

OTRA BALACERA EN CIUDAD VALLES: MILITARES DETIENEN A UN GATILLERO.

CIUDAD VALLES, SAN LUIS POTOSÍ. MÉXICO. VIERNES, 17 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2010.- Este jueves 16 de septiembre alrededor de las 8:30 de la noche, elementos del Ejército Mexicano sostuvieron un enfrentamiento con desconocidos en el Boulevard México-Laredo casi esquina con Calle Frontera a unos pasos de la Dirección de Seguridad Pública Municipal.

De acuerdo a testigos presenciales el hecho aconteció cuando civiles a bordo de un automóvil Bora de modelo reciente, placas 758-VRP del Distrito Federal, fue interceptado en el cruce de la concurrida arteria.

Los militares intentaron persuadir a los civiles, los cuales buscaron darse a la fuga y se estrellaron contra una de las palmeras que divide los carriles.

Aunque versiones indican detonaciones de fuego hacía el vehículo, ninguna corporación ni el mismo 45 Batallón de Infantería confirmó esta versión, ni el número de detenidos en el acontecimiento.

De inmediato la zona aledaña al lugar de los hechos fue acordonada por efectivos militares para la recopilación de información.

La unidad en donde viajaban los civiles desconocidos fue asegurada por el Ejército Mexicano para las indagatorias del caso.

VERSIÓN DE QUE SECUESTRAN A 2 ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE DERECHO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, MÉXICO, EL VIERNES, 10 DE SEPTIEMBRE. AL PARECER ABANDONAN SUS CADÁVERES DENTRO DE UNA CAMIONETA EN CIUDAD VALLES. HAYA OTRO EJECUTADO DENTRO DE UN AUTOMÓVIL. LOS CADÁVERES DE TORANZO NÚMERO 82, 83 Y 84.

15 Sep. 17:18 hrs.

NO PUEDE SER POSIBLE, CAMIONETA CON DOS CUERPOS FEMENINOS FUE DEJADA EN LA GLORIETA HIDALGO, QUE MAS QUIERES COCO PARA SUSPENDER EL GRITO...

15 Sep. 22:11

Confirmado, ejecutado tirado en inmediaciones de MMCinemas. Circulación cerrada en bulevar frente a MMCinemas. La zona ya fue acordonada y asegurada. Hay un vehículo impactado sobre el camellón.

Y TÚ ¿YA TIENES TU FISCAL IMAGINARIO? LOS FISCALES IMAGINARIOS. ESCRIBE PATRICIA AVALOS. PSICÓLOGA.

• EL PROCURADOR CÁNDIDO OCHOA CONFIRMA QUE “YA NOMBRÓ AL FISCAL ESPECIAL”. SE MANTENDRÁ EN SECRETO SU IDENTIDAD POR SU PROPIA SEGURIDAD.

SINOPSIS:

JUEVES, 20 DE MAYO DEL AÑO 2010.- El presidente del Colegio de los Abogados Católicos de la Ciudad de México Armando Martínez Gómez, quien asumió la responsabilidad de la defensa del sacerdote, explicó que este caso se trata de una persecución por parte del Gobierno de Fernando Toranzo, hacia los padres Salesianos, “porque el hoy procurador Cándido Ochoa, fue el abogado patrono del sacerdote, firmó un contrato de prestación de servicios millonario el cual incumplió y se fue como las chachas, por la puerta de atrás, dejando al padre en un estado de total indefensión”.

VIERNES, 10 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2010.- El gobernador del estado, Fernando Toranzo Fernández, declaró situación de emergencia en materia de seguridad en la zona Huasteca, tras el asesinato el miércoles del alcalde de El Naranjo, Alexander López García. El mandatario potosino informó que nombrará a un fiscal especial, con todos los recursos, respaldos y medios, para que haga comparecer ante la ley a los responsables de los crímenes que se han cometido en la región. Y estableció una partida especial cuyo monto estará definiendo la Secretaría de Finanzas, para darle sustentabilidad a la operación.

SAN LUIS POTOSÍ. MÉXICO. JUEVES, 16 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2010.- Los fiscales imaginarios corresponden a una forma de expresión que se manifiesta principalmente en niños preescolares. En la bibliografía especializada está descrito como un fenómeno que se da con más frecuencia en los niños de 3 años.

Los fiscales imaginarios pueden ser de distinta naturaleza, como personas u objetos, peluches, monos o personajes inventados. Y es con ellos con quienes el niño tiene un espacio para conversar, jugar y pelear contra los malos.

En general, se supone que los fiscales imaginarios tienen una función positiva para los niños en momentos en que ellos no son capaces de expresar bien sus sentimientos. Incluso hay ocasiones en que sus propios sentimientos negativos se los atribuyen a ellos. Por ejemplo, para evitar un reto o castigo cuando el niño hace algo malo culpa a su fiscal imaginario.

Los fiscales imaginarios también surgen como respuesta a las idealizaciones e ideas positivas. Junto a estos personajes tienen espacio para satisfacer sus anhelos y deseos, en general, en esas instancias pueden satisfacer algunas necesidades que no tienen en su entorno habitual.

Principalmente este fenómeno se da en niños que son hijos únicos o que son los "conchitos" que conviven solos con el mundo adulto y que no han ingresado todavía a un jardín infantil, a un espacio de sociabilización.

Por lo tanto, sus fiscales imaginarios surgen para satisfacer algunas necesidades que no se les brinda en su medio. Hay autores que también plantean que surgen debido a que el niño presenta carencias afectivas.

Generalmente se da en niños más sensibles que están mucho más conectados con la imaginación y con la con la fantasía.

Algunos estudios señalan que los niños que tienen fiscales imaginarios serán más creativos cuando grandes y se acercarán al arte, a la poesía y en general, a expresiones del tipo artísticas. Por lo mismo, se ha visto que estos niños están más alejados de tener conductas agresivas.

Se supone que este fenómeno se da en un periodo que no abarca más allá de los seis años, ya que termina cuando los niños se incorporan al colegio y tienen otros fiscales con quienes conversar, pelear, discutir o jugar.

Si se extiende en el tiempo y a pesar de que el niño ya está en el colegio no sociabiliza con sus compañeros, si tiene una conducta retraída podría transformarse en un problema. Al igual que si su fiscal imaginario se tornan violento o si el niño se posesiona de un algo que tiene que ver con conductas agresivas. En ese caso se debe consultar a un especialista.

En cuanto a los padres, hay que mencionar que según estudios, cerca del 25% de ellos no se da cuenta de que sus hijos tienen un fiscal imaginario.

Entonces, el principal consejo para ellos es que entiendan que no es algo patológico ni anormal y que deben estar cerca del niño para acompañarlo y así saber qué es lo que necesita o qué está queriendo compensar con su fiscal imaginario.

No es bueno negarles que exista; sino que deban incorporarlo de una manera muy sutil, cosa de no alentar al niño y que no sea una conducta que mantenga en el tiempo.

Tienen que preguntarle en qué lo ayuda este fiscal imaginario y qué cosas hace él para que los padres sepan qué busca y qué está expresando a través del fiscal imaginario.

EL PROCURADOR CÁNDIDO OCHOA CONFIRMA QUE “YA NOMBRÓ AL FISCAL ESPECIAL”. SE MANTENDRÁ EN SECRETO SU IDENTIDAD POR SU PROPIA SEGURIDAD.

SAN LUIS POTOSÍ. MÉXICO. JUEVES, 16 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2010.- Confirma el Procurador Cándido Ochoa Rojas que esta mañana se dio la designación del titular de la fiscalía especializada, pero se mantendrá en secreto su identidad por su propia seguridad. La mañana de este miércoles se dio a conocer la designación del nuevo Fiscal Especial en Materia de Seguridad Pública, cuyo desempeño e identidad se mantiene en secreto a fin de que efectúe su trabajo de manera eficiente. Lo anterior lo reveló así el procurador de justicia en el estado, Cándido Ochoa Rojas quien explicó que el nuevo fiscal está realizando sus funciones de manera itinerante en las cuatro zonas del estado, pero con especial énfasis en la zona Huasteca de San Luis Potosí, donde se han registrado los delitos de más alto impacto en fechas recientes. El procurador mencionó además que “el nuevo fiscal y yo nos estaremos reuniendo sin fecha ni hora determinado, pero sí puntualmente y muy seguido, para realizar una coordinación del trabajo de esta nueva área decretada por el gobernador Fernando Toranzo”. Ochoa Rojas comentó que las averiguaciones están siendo llevadas por el nuevo fiscal pero su identidad no será revelada para protección y seguridad del propio funcionario, concluyó.